Why has the CO2 level been decreasing for millions of years?31.01.26

It is interesting to note that the decline in carbon dioxide was not done maliciously. It was a completely inadvertent result of many marine species evolving the ability to build armor plating for their soft bodies from the fusing of carbon dioxide and calcium. This evolution gave them a huge survival advantage. It is ironic though, that life itself developed a survival advantage that would eventually be a dire threat to life itself. Similarly, the human discovery of fossil fuels – fuels that became the source of 80 percent of our energy supply today – have inadvertently caused this decline in CO2 to come to an end. This has the promise to bring CO2 back to historic levels that are much more beneficial to nearly all plants and therefore, all life. But just because we didn’t intend for this increase in carbon dioxide emissions doesn’t mean we shouldn’t recognize and celebrate one of the most positive developments in Earth’s history, the replenishment of the most important substance for all life on Earth, after many millions of years of decline.

Burning fossil fuels for energy will stave off the chance of CO2 decline for some centuries to come, but fossil fuels will eventually become scarce and civilization will likely turn to nuclear energy for the majority of its needs. It will not be necessary to emit as much carbon dioxide as we are today in order to retain a stable level in the atmosphere once it reaches a desirable level, of say 800 to 1,000 ppm. Nuclear energy does not produce CO2 directly like fossil fuels, so it cannot replace fossil fuels as a direct source for carbon.

Es ist interessant festzustellen, dass der Rückgang des Kohlendioxids nicht böswillig herbeigeführt wurde. Er war ein völlig unbeabsichtigtes Ergebnis der Entwicklung vieler Meeresarten, die die Fähigkeit erlangten, durch die Verschmelzung von Kohlendioxid und Kalzium eine Art Panzerung für ihre Weichkörper zu bilden. Diese Evolution verschaffte ihnen einen enormen Überlebensvorteil. Ironischerweise entwickelte das Leben selbst jedoch einen Überlebensvorteil, der sich letztendlich als existenzielle Bedrohung erweisen sollte. In ähnlicher Weise hat die Entdeckung fossiler Brennstoffe durch den Menschen – Brennstoffe, die heute 80 Prozent unserer Energieversorgung ausmachen – unbeabsichtigt dazu geführt, dass dieser Rückgang des CO₂-Gehalts ein Ende fand. Dies birgt die Hoffnung, den CO₂-Gehalt wieder auf ein historisches Niveau zu bringen, das für nahezu alle Pflanzen und somit für alles Leben deutlich vorteilhafter ist. Doch nur weil wir diesen Anstieg der Kohlendioxidemissionen nicht beabsichtigt haben, heißt das nicht, dass wir eine der positivsten Entwicklungen in der Geschichte der Erde nicht anerkennen und feiern sollten: die Wiederauffüllung des wichtigsten Stoffes für alles Leben auf der Erde nach Jahrmillionen des Rückgangs.

Die Verbrennung fossiler Brennstoffe zur Energiegewinnung wird den Rückgang des CO₂-Gehalts noch einige Jahrhunderte hinauszögern, doch fossile Brennstoffe werden schließlich knapp, und die Zivilisation wird sich voraussichtlich für den Großteil ihres Bedarfs der Kernenergie zuwenden. Sobald ein wünschenswerter CO₂-Gehalt von beispielsweise 800 bis 1000 ppm erreicht ist, wird es nicht mehr nötig sein, so viel Kohlendioxid auszustoßen wie heute, um einen stabilen Wert in der Atmosphäre zu halten. Kernenergie produziert kein CO₂ direkt wie fossile Brennstoffe und kann diese daher nicht als direkte Kohlenstoffquelle ersetzen.

https://www.goodreads.com/pt/book/show/56918041-fake-invisible-catastrophes-and-threats-of-doom

Anonymous

Why has the CO2 level been decreasing for millions of years?31.01.26

Information Epoch 1788790570